• Apertura.com
  • Infotechnology.com
  • Clase Ejecutiva

Cronista.com title="últimas noticias"

Sábado 18.05.2013 | 08:51

EL CANCILLER ACUSÓ AL GOBIERNO BRITÁNICO DE IMPEDIR EL AVANCE DE LA PAZ

Timerman criticó al Reino Unido por el repudio al spot de Malvinas

07-05-12 00:00 Al defender la difusión del aviso, dijo que “el mundo es más seguro cuando se usa la creatividad que cuando se bombardea”. Pidió honrar la memoria de los muertos argentinos


Timerman dijo que el ministro de Defensa inglés un adversario de temer

EL CRONISTA Buenos Aires

La Casa Rosada salió ayer a defender el polémico spot publicitario filmado en las Islas Malvinas, que el Reino Unido consideró una provocación. El canciller Héctor Timerman rechazó el pedido del ministro de Defensa inglés, Phillip Hammond, de retirar el video del deportista que entrena en el archipiélago para competir en los Juegos Olímpicos, consideró al funcionario inglés como “un adversario de temer” y acusó a Gran Bretaña de encabezar una “intensa batalla contra la República Argentina”.
También la embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, se metió en la polémica al asegurar que el aviso no fue diseñado para perjudicar las relaciones entre los dos países, y advirtió que la disputa por la soberanía de las islas no es una causa argentina “sino regional”.
El spot, que se emite en varios canales de televisión, muestra al defensor de la selección argentina de hockey, Fernando Zylberberg, entrenando en las Islas Malvinas para participar en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 bajo el slogan “para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino”.
Hammond había pedido que Argentina retire la publicidad al considerar que era “de mal gusto, provocador y muy insultante para soldados, marinos y pilotos británicos que dieron sus vidas para proteger las Islas”.
Timerman le respondió ayer en un comunicado.“El mundo es más seguro cuando se usa la creatividad que cuando se bombardean poblaciones civiles en países independientes”, dijo. Y pidió honrar “la memoria de los muertos tanto ingleses como argentinos” en la guerra de 1982. También cuestionó duramente el despliegue “de armas nucleares” que realiza Gran Bretaña “en forma secreta en los mares del mundo”. “Nada es más irrespetuoso con la memoria de quienes perdieron la vida en los campos de batalla que la necia decisión de impedir que avance la paz”, afirmó.

Polémica local

Por su parte, Zylberberg admitió en una carta que “una semana antes” de la difusión del spot, él y el resto de los atletas que participaron de la filmación fueron avisados por la productora Young & Rubicam de la posibilidad de que “Presidencia de la Nación la adquiera” y aseguró que siempre estuvo de acuerdo. Lo hizo luego de haber generado polémica la semana pasada por decir que no sabía que el spot era la Casa Rosada.



Notas relacionadas

36 Comentarios

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
ATENCIÓN: Para escribir un comentario en la nota, debe haber ingresado al sitio como usuario. Por favor hagalo aquí.
Si todavía no se registró, puede hacerlo en este formulario
ComentáComentá




Todos los comentarios

  1. Usuario Invitado

    10-05-2012 18:06:34
    Avergonzando a la Argentina en el escenario mundial...
  2. Usuario Invitado

    10-05-2012 18:02:06
    Otro ejemplo de una mala decisión.Esta afirmación debe formar parte de la descripción de funciones para un presidente.Su excelencia en el campo de la diplomacia es sólo igualada por la estratégica militar de Galtieri y la visión económica de Perón.
  1. Usuario Invitado

    10-05-2012 17:26:44
    Chau CFK y Timerman - Este último hincha pelotas de las Malvinas es un símbolo de una presidencia en decadencia cuya credibilidad se está hundiendo día a día.
  2. Usuario Invitado

    08-05-2012 20:13:41
    La Corte Internacional de Justicia es precisamente donde la Argentina o el Reino Unido tiene que llevar sus quejas. CFK supuestamente es abogada porque no lo hace??????
  3. Usuario Invitado

    08-05-2012 19:05:59
    Todo esto esta muy simple - El problema es que la Argentina en la actualidad no tiene absolutamente nada que ofrecer a la población actual de las Malvinas. En su lugar tenemos que bancar escuchar sus exigencias y amenazas.
  4. Usuario Invitado

    08-05-2012 19:03:00
    Este pais tiene que invertir en las Malvinas y comprar tierras. Alineación económica al el paso del tiempo, se convertirá en la alineación política.<br>
  5. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:50:46
    La razón principal se trata de la apropiación del petróleo y gas dentro de la zona económica de las Islas Malvinas. Es sólo cuestión de plata, ni más ni menos. Las olimpiadas es de menos.
  6. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:42:37
    Si España no han tenido éxito en el argumento de la devolución de Gibraltar ¿qué posibilidades tenemos?
  7. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:37:53
    Los gobiernos tienen mucho que responder, tanto argentinos como británicos.Sin embargo los isleños tienen una herencia que se remontan a la década de 1820, tal vez incluso un poco antes. Escuchaste los mejicanos pedir la devolucion de California?
  8. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:33:20
    Es muy emotivo, a pesar de nuestro alto nivel de la educación, y nuestros dirigentes lo saben y lo utilizan.
  9. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:29:40
    Desde 1945, nuestros gobiernos (de facto o democráticos), han hecho un re-buen trabajo en convencer a toda la poblacion que las malvinas pertenecen a la argentina, por lo que requerirá por lo menos 4 o 5 generaciones de deshacer .
  10. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:17:08
    Tal vez la Argentina debería tener su propia casa en orden antes de agitar a otros <br><br>http://www.amnesty.org/es/region/argentina
  11. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:08:24
    Sutilezas acerca de quién aribo en las malvinas hace mas de 180 años o más para atrás es trivial en comparación con los derechos de las personas que han estado viviendo allí durante más de 8 generaciones
  12. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:04:15
    La larga historia de la Argentina con los regímenes de dictadura militar e fascista, no sería mucho de un incentivo para los isleños. Necitamos otro plan; una de convivencia.
  13. Usuario Invitado

    07-05-2012 19:00:07
    La majoria de Argentinos piensan que uos pocos meses de la ocupación a principios de 1800 supera los 160 años de asentamiento británico. No fue hasta la conquista del desierto que se extendío el territorio cerca de las Malvinas.
  14. Usuario Invitado

    07-05-2012 18:49:41
    El descubrimiento y primer asentamiento es parte de la reclamación británica sobre las islas. Vestigios del asentamiento británico en 1760 incluye las construcciones de piedra en la Isla de Borbón (¨Pebble Island¨ en Inglés).
  15. Usuario Invitado

    07-05-2012 18:40:51
    También hay evidencia de que Vernet prefería la soberanía británica sobre la Argentina en el largo plazo. El partido que dirigió estaba formado por personas de muchas naciones, incluyendo a ciudadanos británicos y argentinos.
  16. Usuario Invitado

    07-05-2012 18:39:56
    Vernet era un empresario de origen alemán que no tenía la intención de hacerlos valer en nombre de Argentina y de hecho han solicitado la aprobación de Gran Bretaña a seguir adelante con su empresa, reconociendo la soberanía de Gran Bretaña.
  17. Usuario Invitado

    07-05-2012 18:31:38
    El Lexington bajo bandera del EEUU echaron a los mercenariios bajo el comando del franchute-aleman Vernet. Los ingleses trajeron orden a una poblacion variada y establecieron una guarnicion militar para dar seguridad a la region.
  18. Usuario Invitado

    07-05-2012 15:58:37
    13:39:49: Lo lamento por Ud. Otro engañado por el Manual del Alumno y la Historia de Grosso. Los ingleses echaron a un mercenario (Vernet) que ni siquiera era criollo/argentino y que vendia su pesca a los ingleses y a los criollos.
anterior| 1| 2| siguiente|
Volver

Ver todos los comentarios